Hi! Sorry for the delay in my response.
Probably, I was not clear enough about the issue I am facing right now.
I am studying complexes containing heavy elements, like U, Np, Pu, Am, Cm, Cf, Bk.
I successfully optimized the molecular geometries using RI-DFT without any dispersion model. However, when trying to include dispersion, especifically, using the D4 dispersion model, the RI-DFT calculations finish normally, but when using jobex, I cannot complete a single geometry optimization cycle. This occurs for the Am and Cm complexes. I am testing the Bk complex, but I am expecting similar results.
This is how the job.last file looks after the SCF procedure, it fails when computing the gradients
-----------------------------------------------------------
| ===================== |
| D F T - D 4 |
| ===================== |
| S. Grimme |
| Mulliken Center for Theoretical Chemistry |
| University of Bonn |
-----------------------------------------------------------
-------------------------------------------------
| Calculation Setup |
-------------------------------------------------
charge : 0
non-additivity corr. : ATM
charge model : EEQ
damping parameters
s6 : 1.0000
s8 : 0.9595
a1 : 0.3857
a2 : 4.8069
q(ref) CN(ref) cov. CN(ref) alpha(AIM,ref)
q(ref) CN(ref) cov. CN(ref) alpha(AIM,ref)
0.0000000 0.0000000 0.0000000 12.3555336
-0.1712371 0.9867893 0.9189476 12.8040100
-0.1421000 1.9984766 1.9078606 9.6347083
-0.2225085 2.9987259 2.8312240 9.6866280
-0.2565392 3.9843988 3.7487004 7.6947605
-0.1044135 3.1417713 2.9183271 9.3751067
0.2103031 0.9999501 0.8556099 7.7402501
q(ref) CN(ref) cov. CN(ref) alpha(AIM,ref)
0.0000000 0.0000000 0.0000000 3.6338389
-0.2477392 0.9982036 0.7407699 3.9524034
q(ref) CN(ref) cov. CN(ref) alpha(AIM,ref)
0.0000000 0.0000000 0.0000000 5.1967092
-0.3547147 0.9924594 0.8041679 6.1223924
-0.5988153 1.9886928 1.6112394 6.7491941
0.0000000 0.9985672 0.9798440 5.1987934
q(ref) CN(ref) cov. CN(ref) alpha(AIM,ref)
0.0000000 0.0000000 0.0000000 25.9470062
-0.1798714 0.9946706 0.9749897 26.1663529
-0.1267112 2.0101731 1.9555943 25.9492516
-0.1746793 2.9858756 2.9266641 23.5042921
q(ref) CN(ref) cov. CN(ref) alpha(AIM,ref)
0.0000000 0.0000000 0.0000000 19.6135101
-0.1626723 0.9948413 0.9219850 20.4238955
-0.2377517 1.9903438 1.8445381 20.5482906
q(ref) CN(ref) cov. CN(ref) alpha(AIM,ref)
0.0000000 0.0000000 0.0000000 5.0540161
0.0000000 0.9117922 0.8942243 2.7207580
========================================================================
Edisp /kcal,au: -168.6519 -0.2687639206
========================================================================
setting up bound for integral derivative estimation
increment for numerical differentiation : 0.00050000
biggest AO integral is expected to be 27.784067177
biggest cartesian 1st derivative AO integral is expected to be 115.982012749
Overall gridpoints after grid construction = 1342833
Integrated ground state density : 710.9995106081084
Integrated ground state spin density: 6.999999995513903
------------------------------------------------
cartesian gradient of the energy (hartree/bohr)
------------------------------------------------
ATOM 1 cm 2 c 3 c 4 c 5 c
dE/dx NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dy NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dz NaN NaN NaN NaN NaN
ATOM 6 c 7 c 8 c 9 c 10 c
dE/dx NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dy NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dz NaN NaN NaN NaN NaN
ATOM 11 c 12 c 13 c 14 c 15 c
dE/dx NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dy NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dz NaN NaN NaN NaN NaN
ATOM 16 c 17 c 18 c 19 c 20 c
dE/dx NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dy NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dz NaN NaN NaN NaN NaN
ATOM 21 c 22 c 23 c 24 c 25 c
dE/dx NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dy NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dz NaN NaN NaN NaN NaN
ATOM 26 c 27 c 28 c 29 c 30 c
dE/dx NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dy NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dz NaN NaN NaN NaN NaN
ATOM 31 c 32 c 33 c 34 c 35 c
dE/dx NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dy NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dz NaN NaN NaN NaN NaN
ATOM 36 c 37 c 38 c 39 c 40 c
dE/dx NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dy NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dz NaN NaN NaN NaN NaN
ATOM 41 c 42 c 43 c 44 c 45 c
dE/dx NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dy NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dz NaN NaN NaN NaN NaN
ATOM 46 c 47 c 48 c 49 c 50 c
dE/dx NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dy NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dz NaN NaN NaN NaN NaN
ATOM 51 c 52 c 53 c 54 c 55 c
dE/dx NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dy NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dz NaN NaN NaN NaN NaN
ATOM 56 c 57 c 58 c 59 c 60 c
dE/dx NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dy NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dz NaN NaN NaN NaN NaN
...
ATOM 131 h 132 h 133 h 134 h 135 h
dE/dx NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dy NaN NaN NaN NaN NaN
dE/dz NaN NaN NaN NaN NaN
resulting FORCE (fx,fy,fz) = ( NaN, NaN, NaN)
resulting MOMENT (mx,my,mz) = ( NaN, NaN, NaN)
exx = NaN eyy = NaN ezz = NaN
eyz = NaN exz = NaN exy = NaN
*** cartesian gradients written onto <gradient> ***
--- calculation of the energy gradient finished ---
------------------------------------------------------------------------
total cpu-time : 10 minutes and 46 seconds
total wall-time : 19.33 seconds
------------------------------------------------------------------------
**** rdgrad : all done ****
2025-12-24 19:11:29.812
rdgrad ended normally
fine, there is no data group "$actual step"
next step = relax
statpt (argon-itf-cf44-08.hpc) : TURBOMOLE rev. V7-8-1 compiled 26 Feb 2024 at 17:03:36
Copyright (C) 2024 TURBOMOLE GmbH, Karlsruhe
I am attaching my control, xyz, and output files in case you can help me understand what is wrong with my computation.
Thanks in advance for your time and help.
Arturo.